Ecological (and economic) aspects of sustainability are often emphasised at the expense of social aspects of sustainability. In order to represent the interests of future generations, the ombudsperson should equally uphold all pillars of sustainability, whether economic, social or ecological. Social sustainability and inclusivity go hand in hand and the Ombudsperson Future Generations can play an important role in combatting the social problem of exclusion.
Creating an inclusive society starts by ‘disclosing one’s personal bias’. In this process, it is vital to recognize differences; in other words, people should not pretend differences do not exist. Yet, in the same way, these differences should not matter.
Inclusivity has a lot to do with power; who determines and defines the norm? Currently, white, middle-aged, heterosexual, Dutch men determine and define the norm in the Netherlands. As a consequence, many are excluded in society because of their gender, gender identity, age, race, ethnicity, sexual orientation and/or mental and physical ability.
The ombudsperson should take an intersectional approach to inclusivity, as opposed to representing the interests of minorities separately. After all, everyone suffers from the consequences of exclusion in some way or the other, albeit some are excluded more than others.
The future is inclusive. The ombudsperson should play a role in explaining and interpreting the societal problem of exclusion in relation to the interests of future generations.
The ombudsperson should identify what problems various groups are facing and it should combat these whilst upholding an intersectional approach.
The ombudsperson should explicitly invite people to address issues of exclusion by referring to the ‘Loket’.
The ombudsperson should monitor the effect (governmental) policies have on different groups in society and should intervene when policies lead to inequality and inequity in the future.
The ombudsperson should operate in an inclusive manner by, amongst other things, introducing a sounding board consisting of minorities and children.
The ombudsperson should embrace a positive approach when addressing the issue of exclusion in society, for example by introducing a prize for the most inclusive companies and/or municipalities in the Netherlands.
Inclusivity should not be optional. Education and training can be a powerful tool with regard to combatting the societal problem of exclusion. Therefore, both children and people in powerful positions (CEO’s and recruiters) should receive inclusivity training.
‘Future generations’ should be added to article 1 of the constitution.
http://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.png00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-03-09 13:20:262017-03-09 13:20:26Creating an Inclusive Society
The participants of the break out session on Environment and Land Use developed recommendations for the Ombudsperson for Future Generations in the Netherlands. They strongly support the idea of an Ombudsperson for future generations, while the organisation should also invest in its network and it should therefore be called the Ombuds Persons for future generations. While the Persons could increase consciousness, they should also investigate opportunities based on:
The Civil Code (Burgerlijk Wetboek).
Human Rights.
Lawsuit of Urgenda and Friends of the Earth against the state on climate change theme as inspiration for other environmental themes necessary to tackle (climate, biodiversity, soil fertility, and more).
In addition, the Ombuds Persons should at all times take the interests of future generations into account with every decision making process with future effects. Other issues which were raised were: True Costs Pricing, Green Taxes, connecting it with the Sustainable Development Goals, and taking primary needs out of the market system, including agriculture, food, water, healthcare and others.
Finally, the transition steps regarding the Global Footprint should be taken into account while developing policies for the Planet and its current and future inhabitants, including:
Stop ongoing growth of our Global Footprint.
Introducing a quota for scarce resources.
Introducing a quota for energy and CO2, while combining those two as well.
Extend with specific species and rare raw materials.
Set a quota for Europe, in the global perspective, as a start towards Footprint Justice and a crucial step for future generations.
http://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.png00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-03-09 13:19:002017-03-09 13:19:00Environment and Land Use
Knowledge related to future generations is still combined with a linear way of thinking on divided and separate fields and disciplines. However, a cross-disciplinary or interdisciplinary collaboration is emerging with sustainable development. When such a new topic starts to be institutionalised, it develops into a discipline with its own vested interests. Yet, knowledge for future generations requires a more integral and holistic thinking and acting on the local, regional and global scale, with a web-of-life concept in mind. As such, we need to develop the ability to deal with complexity and integrated systems, seeing them as complementary in nature rather than mutually competing with one another. Within this wide field of various types of knowledge, power relations and diverging interests play a role. This is to be expected since this is something we come across in all social domains. We need to be aware of this in order to deal intelligently with such differences. As such, the concept of Theory U of Otto Scharmer was discussed: the notion of observing, feeling and acting in the sense of the ‘open mind, open heart and open will’. Furthermore, the importance of technology and (open) data was discussed, which could be of use considering the rights and needs of future generations.
In order to include future generations and their equity/rights, we need to include the notion into our institutions. A precondition for that is independence as an Ombudsperson since that person needs to be able to speak up and be listened to, independently from any political party or other institution. We need to focus on principles, legislation and implementation, while legislation is power and empowering. In addition, obtaining and developing concise, correct and good data can help support arguments in favour of protecting the rights of Future Generations.
A co-creation towards an institution for Future Generations in the Netherlands. A Worldconnectors, Earth Charter NL, NIFG, The Hague University cooperation with contributions by VNG, WRR, Missing Chapter Foundation and Rathenau.
Location: (Haagse Hogeschool) The Hague University of Applied Sciences.
At the crossroad between current, young and future generations some 100 participants met at the University of Applied Sciences in The Hague to discuss the rights and protection of the generations to come. Indeed, we are even advocating to appoint an Ombudsperson for Future Generations in the Netherlands, following the footsteps of similar initiatives in Hungary, Israel and Wales.
The day started with a welcome by Alide Roerink, on behalf of all member of the organisers, the Worldconnectors and Earth Charter Friends Working Group Future Generations. She invited Jan van de Venis, Tineke Lambooy, Kayin Venner, Lavinia Warnars, Miranda Willems, Ties Mouwen and Christiaan Kuipers. “You are looking at the Acting Ombudsperson for Future Generations. We are not one person, although the name Ombudsperson suggests this. Without Jan we would not be her, and he is our figure head, but he is not alone. We are fortunate to have a large group of young people supporting us. We will act as ONE. Until the official Ombudsperson for Future Generations is institutionalised in The Netherlands, this group will take on the task to keep the function on the agenda, receive complaints and questions from society and come up with conclusions and advice.” Alide expressed the ambition of this day, namely to co-create the Ombudsperson with participants from all ages and contributions from Missing Chapter Foundation, Rathenau, WRR, College Rechten van de Mens, Louis Bolk Institute and more. And from all relevant angles and themes on our agenda, such as ‘business’, ‘environment and land use’, ‘knowledge for the future’, ‘creating an inclusive society’, ‘education’ and ‘institutions’.
The audience was also welcomed by Jan Lintsen, member of the Executive Board of the University, which is preparing students as world citizens. Jan van de Venis, the acting Ombudsperson for Future Generations in the Netherlands, welcomed the audience as well, and stated we are all bound to each other through connections, our history, systems, cultures and via future generations. We will hand over to future generations a heritage they cannot refuse. With more technology and more solutions to come, let’s enure it’s smarter, cleaner, more connected. Institutions play a vital role in that sense. Indeed, official guardians for Future Generations are needed more than ever, not only in the Netherlands, with global systems based on debts, pension and social security systems under pressure, a globally declining rate of wildlife of 70%, deforestation rates sky high, CO2 levels increasing, and climate change worsening.
Jan van de Venis: ‘I hereby declare everyone in this room as the Ombudsperson for Future Generations’.
Then the programme included a very special guest in our midst: Princess Laurentien van Oranje of the Netherlands, a personality with an inspiring vision and principles, while advocating procedural justice for young and future generations through her organisation, Missing Chapter Foundation. The Foundation includes 75 children’s councils in organisations, institutions, companies and more. Children are not the target group, but rather the changemakers, the co-creators of our world. Her journey with working with children has been a humbling one, learning from them and vice versa. Working with young generations stimulate a mental shift with intergenerational equity in practice. However, ‘we should redefine Sustainability in the sense that it should not say ‘development meets the needs of the present generations without compromising the ability to meet the needs of future ones’, but instead, we should rephrase it into, ‘sustainability meeting the needs of Future Generations, determining how the present one meets their needs”. We should accept we are no longer in the driver seat, and we should not even aspire to do so. Secondly, Princess Laurentien pinpointed that children are equal citizens and stakeholders now, which can be put in practice by connecting the young with the older generations. So, thirdly, we should empower the young, not representing them, while clarifying who is accountable and responsible for what, and change the mindset of adults. Thát will lead to change.
Then 5 children of 13 and 14 years young shared their experiences and standpoints on issues such as what sustainability is to them, how you can change the world by starting with yourself and then helping others to help themselves. Take small steps, but keep taking steps. Wise words from young minds. This part was followed by a presentation of youth representatives of political parties. They presented the Manifesto for an Ombudsperson for Future Generations which was signed by all of them and formed the basis for advocacy in their respective parties. Two party programmes for the elections, namely GroenLinks and ChristenUnie ow propose the Ombudsperson for Future Generations in The Netherlands. In the PvdA a discussion came up as a result of the advocacy of youth that a Ministry for Sustainability would be a strategy to go for.
The next speaker was Marcel Szabo, former Ombudsperson for Future Generations in Hungary. He stated that no generation had ever such a big impact on the destiny of our children and grandchildren than ever before. Therefore, any institution which considers the long term is good and should continue doing so. Connecting an Ombudsperson for Future Generations with a Human Rights approach should be striven for.
Sophie Howe, the Future Generations Commissioner of Wales since 2016, followed by saying that it is important to include future generations into legislation in order to protect them. We have to focus on intergenerational equity, since that seems to be the most important issue of our time including social, health, economic, and environmental issues such as obesitas, water issues, climate change, and deforestation.
The last foreign representative was Shlomo Shoham, former Parliamentary Commissioner for Future Generations from Israel. ‘Everyone should ask themselves the questions: Who are you? What do you want? And where are you going? This should be debated on the personal, social and global scale. Train that mind muscle, for a desired future on economic, social and environmental issues‘.
A musical performance by Ayla van Kessel and Luuk Janssen was an impressive part of the program. With music especially composed for this occasion on the famous poem ‘History Rhymes’ from Seamus Heaney (https://soundcloud.com/in-fluxus/history-rhymes)
“History says Don’t hope on this side of the grave. But then, once in a lifetime the longed for tidal wave of justice can rise up and hope and history rhyme.”
There were several break out sessions after these inspiring plenary presentations and speeches:
Worldconnector Hugo G. von Meijenfeldt, coördinator implementatie Global Goals bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, maakt een vergelijking tussen de muziek en het werken aan de SDGs.
Deze blog verscheen op 25 februari op SDGNederland.
Het is niet de eerste keer dat ik een uitstapje naar de muziek maak om het werken aan de SDGs te verduidelijken. Behoudens de singer-songwriter die nooit optreedt is bij muziek onderscheid te maken tussen de bedenker, de uitvoerder en het toehoorder. Behoudens geïmproviseerde muziek en soli is muziek vooraf gecomponeerd, soms eeuwen geleden. De musicus zit hoog op een podium onder het felle voetlicht. Het publiek zit op afstand in een grote zaal of dankzij multimedia zelfs helemaal thuis.
Een collectief proces Zo lijkt het bij de SDGs ook toe te gaan. De doelen, subdoelen en indicatoren zijn door de VN gecomponeerd. De uitvoering ligt bij de lidstaten. En de burgers worden er enthousiast van of niet. Maar zo is het absoluut niet. De compositie van de SDGs is een collectief proces geweest van heel veel betrokkenen. De implementatie van de SDGs is eveneens een collectief proces, waarin alle betrokkenen hun rol hebben. Er is zelfs geen publiek, ook de burger doet mee aan de implementatie.
Nu het tijd is om hierover na een jaar te rapporteren dient de vergelijking met een partituur voor een groot orkest zich aan. In zo’n partituur wordt niet elk instrument maar groepen instrumenten genoteerd, bijvoorbeeld koperblazers, tweede violisten, slagwerkers. Zo wordt bij de SDG-rapportage ook met groepen belanghebbenden gewerkt. Naast de rijksoverheid zijn dat de lokale overheden, de bedrijven, de maatschappelijke groepen, de kennisinstellingen en de jongeren.
Als muziek in de oren In de partituur zijn er bepaalde maten die het orkest bijna unisono speelt, waaraan men het muziekstuk herkent; bij de andere maten zijn er verschillende partijen, meestal harmonieus, soms dissonant, maar nooit vals of uit het ritme. Zo wordt bij de SDG-rapportage ook gewerkt met een algemeen deel waarin consensus heerst en bijzondere delen waar iedere groep zijn accenten geeft.
Als de SDG-rapportage op deze manier bij alle betrokkenen als muziek in de oren klinkt kunnen we tevreden zijn. Dan gaan we trots naar het High Level Political Forum medio juli, als waren wij genomineerd voor de World Music Awards.
00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-03-01 13:25:492017-03-01 13:25:49[NL] Blog Hugo von Meijenfeldt: Partituur voor een klinkende uitvoering
De kranten, de televisie, de radio, de sociale media: iedere dag lopen ze weer over van afschuw voor Donald Trump en wat hij allemaal doet. Ik kan me dat heel goed voorstellen. Maar misschien is het toch goed om niet de emotie de overhand te geven en ook rationeel na te denken over hoe we in deze situatie verzeild zijn geraakt.
Hoe je het ook wendt en keert, de helft van de Amerikanen heeft op Trump gestemd. De grote vraag is waarom? Het gemakkelijke antwoord is natuurlijk dat ze daar allemaal, of in ieder geval de helft, gek zijn geworden. Maar dat is flauwekul. De Amerikanen zijn net zo rationeel als de Nederlanders, de Pakistanen of welk ander volk ook ter wereld. In plaats van ervan uit te gaan dat die Amerikanen gek zijn geworden, kunnen we beter veronderstellen dat er een min of meer rationele verklaring voor hun stemgedrag moet zijn.
Al het wetenschappelijk onderzoek is het erover eens dat de verschillen in Amerika sedert de jaren tachtig exponentieel zijn toegenomen. In de jaren zestig en zeventig was Amerika nog een middenklasse-samenleving, waarin het leven van de rijksten niet substantieel verschilde van dat van de grote massa van de bevolking. Een huis in een van de meest exclusieve wijken kostte slechts twee keer zoveel als een gemiddeld nieuwbouwhuis. De duurste auto was (in dollars van 2010) 50.000 dollar.
Slechts één procent van de Amerikanen verdiende (in dollars van 2010) meer dan 200.000 dollar per jaar. Wie het gemaakt had en miljonair was geworden – daarvan waren er maar 80.000 – liet een mooi huis bouwen in zijn oude buurt. Hij bleef wonen waar hij altijd gewoond had, te midden van zijn minder succesvolle ‘buddy’s’, hij bleef hetzelfde bier drinken en dezelfde hamburger eten. En zijn kinderen bleven naar dezelfde school gaan als iedereen.
Bevolkingsgroepen Nu, veertig à vijftig jaar later is dat allemaal volledig veranderd. Amerika heeft nog steeds een middenklasse, maar die kalft snel af. Het land is uiteengevallen in twee totaal verschillende bevolkingsgroepen. De ene groep, zeker 25 procent van de bevolking, is vermogend tot zeer vermogend, cosmopolitisch, intelligent, ‘college-educated’. Die groep rookt niet, drinkt nauwelijks, let op zijn eten en sport. Is dus slank, gaat op vakantie naar Europa, leest veel en kijkt nauwelijks tv. Deze mensen wonen in goede wijken, scheiden weinig en zorgen enorm goed voor hun kinderen.
Daartegenover staat een andere groep, ook 25 procent van de bevolking, die veel minder geld heeft, wier horizon lokaal en regionaal is, die hooguit high school heeft, rookt, drinkt, veel te dik is, vijf uur per dag tv kijkt, wier favoriete tijdverdrijf vissen is, die in slechte wijken wonen, waar veel mensen gescheiden zijn en kinderen vaak opgroeien bij overbelaste en uitgebluste alleenstaande moeders of met mamma’s nieuwe vriend in huis. Mensen ook die vaak werkloos zijn en van een uitkering leven.
Deze laatste groep heeft massaal op Trump gestemd, omdat ze het gevoel had dat Clinton hen niet zag staan. Om het te zeggen in de woorden van J.D. Vance, auteur van ‘Hillbilly Elegy’, hét boek over die laatste groep: vele Trump-stemmers willen het gevoel hebben dat zij ertoe doen.
Worldconnector Naema Tahir is auteur van vele boeken en artikelen over de multiculturele samenleving, met een bijzondere belangstelling voor de mensenrechten van vrouwen in zowel moderne als traditionele gemeenschappen. Haar nieuwste boek Brieven in Urdu verscheen op 17 oktober bij Prometheus en is verkrijgbaar in de grotere boekwinkels of online.
00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-02-24 15:34:412017-02-24 15:34:41[NL] Blog Naema Tahir: Trump-stemmers willen het gevoel hebben dat zij ertoe doen
Worldconnector Hugo G. von Meijenfeldt, coördinator implementatie Global Goals bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, praat over de bekendheid van de SDGs onder de Nederlandse bevolking.
Deze blog verscheen op 3 februari op SDGNederland.
Regeringsleiders van alle gezindten hebben zich achter de SDGs geschaard. Kennelijk zijn ze niet links of rechts. Bedrijven, burgergroepen en lokale overheden hebben er aan meegeschreven. Kennelijk zijn de SDGs niet elitair. Waarom zijn de SDGs dan niet bij het grote publiek bekend? Dit leidt tot de prikkelende gedachte of er niet wat meer populisme mee moet worden bedreven.
Wakker schudden Duurzaam populisme is geen contradictio in terminis. Overeenkomsten vallen meteen op. Ten eerste, populisme wordt vaak gedefinieerd als het wakker schudden en zelfs omver werpen van heersende gewoonten. Welnu, de SDGs richten zich op een transitie naar een andere samenleving, waarin sectoren die onvoldoende veerkracht tonen het onderspit gaan delven. Ten tweede, populisten komen op voor mensen die zich buitengesloten voelen. Laten de SDGs nou als overkoepelend thema hebben leave no-one behind.
Een positieve boodschap over de toekomst Het instrument bij uitstek om brede lagen van de bevolking voor duurzame ontwikkeling te winnen – naast regelgeving en prijsprikkels – is communicatie. Uit veel enquêtes blijkt dat mensen snakken naar een verhaal (narrative, zoals de Britten zeggen) met een positieve boodschap over de toekomst. Als de SDGs dat niet doen, wat dan eigenlijk nog wel?
De kiezer aan het roer De ingrediënten van dat positieve verhaal moeten de Nederlanders toch aanspreken. Over 15 jaar leeft de helft minder onder de armoedegrens en hoeft niet meer naar de voedselbank. Slechte toegang tot medische voorzieningen en goed onderwijs is ook gehalveerd, net als de structurele werkloosheid. Ook de buurten waar lawaai, vervuiling en rechteloosheid de boventoon voeren zijn met 50 procent afgenomen. Doordat de economie half circulair zal zijn, geldt hetzelfde voor inkomensverschillen, grondstoffenuitputting, uitstoot van broeikasgassen en fijnstof en onze voetafdruk in de wereld.
Dit positieve verhaal strekt zich uit over meer dan drie verkiezingen. Maar als het aankomt op keuzen in de rol en instrumenten van de overheid moet de politiek en binnenkort dus de kiezer wel aan het roer zitten. Hopelijk gaat het positieve verhaal ergens in de campagnes doorklinken.
00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-02-20 14:29:582017-02-20 14:29:58[NL] Blog Hugo von Meijenfeldt: Duurzaam populisme
Maandag 6 februari vond het Round Table evenement ‘Ombudspersoon voor Toekomstige Generaties’ plaats in Den Haag. Om een goede indruk te geven van deze geslaagde dag is er een video gemaakt waarin de hoogtepunten te zien zijn. De video geeft duidelijk weer waarom er behoefte is aan een Ombudspersoon voor Toekomstige Generaties. Zeker met de Tweede Kamerverkiezingen om de hoek is het van groot belang om meer mensen bewust te maken van dit initiatief. Wij roepen daarom op onderstaande video te delen!
Voordat er officieel een Ombudspersoon Toekomstige Generaties is verankerd, wil de werkgroep Toekomstige Generaties graag functioneren als waarnemend Ombudspersoon Toekomstige Generaties. Iedereen kan hier vanaf nu een beroep op doen via het Twitter account Ombuds Toekomst, of via Facebook.
00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-02-15 15:08:322017-02-15 15:08:32[NL] Video Ombudspersoon Toekomstige Generaties
Op maandag 6 februari vond de eerste Round Table van 2017 plaats, georganiseerd door de werkgroep Future Generations van de Worldconnectors. De Haagse Hogeschool stelde verschillende ruimtes voor ons beschikbaar en waren de hele dag behulpzaam om ons te ondersteunen, waarvoor dank! Jong en oud kwamen samen om de noodzaak voor een Ombudspersoon voor Toekomstige Generaties toe te lichten. Het publiek was divers: schoolkinderen, politici, internationale gasten, vele Worldconnectors en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Laurentien der Nederlanden.
Aan het begin van de dag licht werkgroepvoorzitter Jan van de Venis de kern van de Round Table bijeenkomst toe door middel van het visiedocument van de werkgroep Future Generations. In Nederland is de besluitvorming omtrent het tegengaan van bijvoorbeeld klimaatverandering vaak gericht op de korte termijn. Daarnaast hebben alleen volwassenen inspraak in deze besluitvorming, via het stemrecht maar ook in andere sectoren van de samenleving. De werkgroep wil dat meer rekening gehouden wordt met de belangen van toekomstige generaties. Ook onze kinderen en kleinkinderen hebben recht op een leefbare wereld. Dit houdt niet alleen een stabiel klimaat in, maar ook een waarborging van mensenrechten en inclusiviteit. Een Ombudspersoon Toekomstige Generaties kan hier als onafhankelijke actor op toezien. Totdat deze persoon er is, neemt de werkgroep de functie al waar.
Prinses Laurentien staat achter dit initiatief en is aanwezig in Den Haag. Ze vraagt een aantal schoolkinderen van de leeftijd 13-14 jaar naar hun beeld over de toekomst. De kinderen geven aan zorgen te hebben over de klimaatverandering, maar denken wel oplossingsgericht:“We moeten niet te groot denken, kleine stappen kunnen al helpen”. Een andere scholier geeft aan dat een betere toekomst al bij jezelf begint. De onzekerheid van de schoolkinderen ten aanzien van de toekomst vormt een bevestiging voor de noodzaak voor een Ombudspersoon Toekomstige Generaties.
Prinses Laurentien stelt vragen aan scholieren
Onder de aanwezigen zijn diverse (voormalig) Ombudspersonen Toekomstige Generaties uit het buitenland. Nederland kan inspiratie halen uit deze voorbeelden. De ervaringen uit Wales (Sophie Howe) en Israël (Shlomo Shohan) worden onder andere met inspirerende filmpjes aan het publiek getoond. Marcel Szabo, voormalig Ombudspersoon Toekomstige Generaties uit Hongarije vertelt dat het aantal slachtoffers van klimaatverandering onderbelicht is.
Sophie Howe uit Wales
De aanwezige jonge politici van Dwars (GroenLinks), Jonge Democraten, Perspectief (CU), World Youth Parliament for Water, Liberaal Groen en de Jonge Socialisten (PvdA) vertellen opnieuw waarom staatssecretaris Sharon Dijksma hun Manifest voor Toekomstige Generaties aannam. Wederom volgt een dialoog met de schoolkinderen, geholpen door een behulpzame Prinses Laurentien. De opmerkingen zijn wederom nuttig: ”We moeten niet te lang blijven nadenken, maar gewoon doen!”
Jonge politici aan het woord, v.l.n.r.: Vincent Bouma (Jonge Socialisten, PvdA), Alide Roerink (Worldconnector), Susanne Reitsma (World Youth Parliament for Water), Simon Putman (Jonge Socialisten, PvdA), Mark Zandvoort (Perspectief, ChristenUnie) en Tomas Friedhoff (Liberaal Groen)
Prinses Laurentien helpt de scholieren met het beantwoorden van de vragen
Het drukke programma van de dag heeft geen invloed op het enthousiasme van de aanwezigen. Ook tijdens de pauzes wordt er gesproken over de rechten van de toekomstige generaties. Het muzikale duo Ayla van Kessel en Luuk Janssen gebruikt de stem van de huidige, jonge en toekomstige generaties zelfs in de tekst van hun liederen.
Na de pauze was het tijd voor de break-out sessies met verschillende onderwerpen:
Sessie ‘Corporate Governance’
Sessie ‘Environment and Land Use’
Sessie ‘Education’
Sessie ‘Creating an inclusive society’
Sessie ‘Choosing New or Improving Existing Institutions’
Sessie ‘Knowledge for the Future’
Brainstormsessie Worldconnectors
Aan het eind van de dag wordt er plenair teruggekoppeld. Een panel bestaande uit de (voormalig) ombudspersonen uit het buitenland, Catherine Pearce van het World Future Council en Ralien Bekkers reageren op de bevindingen uit de break-out sessies. Opnieuw blijkt de uitspraak “in kleine stappen denken” van toepassing op de vraag hoe nu verder te gaan. Er kan niet anders gesteld worden dan dat er een noodzaak is voor een Ombudsman Toekomstige Generaties. Dit blijkt niet alleen vanuit de dialogen met de schoolkinderen, maar ook vanuit de ervaringen uit het buitenland. Jong en oud zijn ervan overtuigd dat een Ombudsman Toekomstige Generaties de leefbaarheid in de toekomst kan waarborgen. Niet alleen op het vlak van duurzaamheid en milieu, maar ook op het gebied van sociale, culturele en economische zekerheid. Voordat deze ombudspersoon officieel is ingesteld, zal de werkgroep Future Generations met Jan van de Venis deze functie blijven waarnemen. Afsluitende plenaire sessie, het panel reageert op de bevindingen uit de break-out sessie
Diner op uitnodiging van Prinses Laurentien, Jan van de Venis spreekt
00adminhttp://www.worldconnectors.nl/wp-content/uploads/wc_logo_smallformat.pngadmin2017-02-09 16:24:592017-02-09 16:24:59[NL] Round Table ‘Ombudspersoon Toekomstige Generaties’ trekt jong en oud
We may request cookies to be set on your device. We use cookies to let us know when you visit our websites, how you interact with us, to enrich your user experience, and to customize your relationship with our website.
Click on the different category headings to find out more. You can also change some of your preferences. Note that blocking some types of cookies may impact your experience on our websites and the services we are able to offer.
Essential Website Cookies
These cookies are strictly necessary to provide you with services available through our website and to use some of its features.
Because these cookies are strictly necessary to deliver the website, refusing them will have impact how our site functions. You always can block or delete cookies by changing your browser settings and force blocking all cookies on this website. But this will always prompt you to accept/refuse cookies when revisiting our site.
We fully respect if you want to refuse cookies but to avoid asking you again and again kindly allow us to store a cookie for that. You are free to opt out any time or opt in for other cookies to get a better experience. If you refuse cookies we will remove all set cookies in our domain.
We provide you with a list of stored cookies on your computer in our domain so you can check what we stored. Due to security reasons we are not able to show or modify cookies from other domains. You can check these in your browser security settings.
Google Analytics Cookies
These cookies collect information that is used either in aggregate form to help us understand how our website is being used or how effective our marketing campaigns are, or to help us customize our website and application for you in order to enhance your experience.
If you do not want that we track your visit to our site you can disable tracking in your browser here:
Other external services
We also use different external services like Google Webfonts, Google Maps, and external Video providers. Since these providers may collect personal data like your IP address we allow you to block them here. Please be aware that this might heavily reduce the functionality and appearance of our site. Changes will take effect once you reload the page.
Google Webfont Settings:
Google Map Settings:
Google reCaptcha Settings:
Vimeo and Youtube video embeds:
Other cookies
The following cookies are also needed - You can choose if you want to allow them:
Creating an Inclusive Society
in TijdelijkEcological (and economic) aspects of sustainability are often emphasised at the expense of social aspects of sustainability. In order to represent the interests of future generations, the ombudsperson should equally uphold all pillars of sustainability, whether economic, social or ecological. Social sustainability and inclusivity go hand in hand and the Ombudsperson Future Generations can play an important role in combatting the social problem of exclusion.
Creating an inclusive society starts by ‘disclosing one’s personal bias’. In this process, it is vital to recognize differences; in other words, people should not pretend differences do not exist. Yet, in the same way, these differences should not matter.
Inclusivity has a lot to do with power; who determines and defines the norm? Currently, white, middle-aged, heterosexual, Dutch men determine and define the norm in the Netherlands. As a consequence, many are excluded in society because of their gender, gender identity, age, race, ethnicity, sexual orientation and/or mental and physical ability.
The ombudsperson should take an intersectional approach to inclusivity, as opposed to representing the interests of minorities separately. After all, everyone suffers from the consequences of exclusion in some way or the other, albeit some are excluded more than others.
Full list of reports break-out sessions:
Institutions
Corporate Governance
Knowledge for the Future
Environment and Land Use
Education
Creating an Inclusive Society
Environment and Land Use
in TijdelijkThe participants of the break out session on Environment and Land Use developed recommendations for the Ombudsperson for Future Generations in the Netherlands. They strongly support the idea of an Ombudsperson for future generations, while the organisation should also invest in its network and it should therefore be called the Ombuds Persons for future generations. While the Persons could increase consciousness, they should also investigate opportunities based on:
In addition, the Ombuds Persons should at all times take the interests of future generations into account with every decision making process with future effects. Other issues which were raised were: True Costs Pricing, Green Taxes, connecting it with the Sustainable Development Goals, and taking primary needs out of the market system, including agriculture, food, water, healthcare and others.
Finally, the transition steps regarding the Global Footprint should be taken into account while developing policies for the Planet and its current and future inhabitants, including:
Full list of reports break-out sessions:
Institutions
Corporate Governance
Knowledge for the Future
Environment and Land Use
Education
Creating an Inclusive Society
Knowledge
in TijdelijkKnowledge related to future generations is still combined with a linear way of thinking on divided and separate fields and disciplines. However, a cross-disciplinary or interdisciplinary collaboration is emerging with sustainable development. When such a new topic starts to be institutionalised, it develops into a discipline with its own vested interests. Yet, knowledge for future generations requires a more integral and holistic thinking and acting on the local, regional and global scale, with a web-of-life concept in mind. As such, we need to develop the ability to deal with complexity and integrated systems, seeing them as complementary in nature rather than mutually competing with one another. Within this wide field of various types of knowledge, power relations and diverging interests play a role. This is to be expected since this is something we come across in all social domains. We need to be aware of this in order to deal intelligently with such differences. As such, the concept of Theory U of Otto Scharmer was discussed: the notion of observing, feeling and acting in the sense of the ‘open mind, open heart and open will’. Furthermore, the importance of technology and (open) data was discussed, which could be of use considering the rights and needs of future generations.
Full list of reports break-out sessions:
Institutions
Corporate Governance
Knowledge for the Future
Environment and Land Use
Education
Creating an Inclusive Society
Institutions
in TijdelijkIn order to include future generations and their equity/rights, we need to include the notion into our institutions. A precondition for that is independence as an Ombudsperson since that person needs to be able to speak up and be listened to, independently from any political party or other institution. We need to focus on principles, legislation and implementation, while legislation is power and empowering. In addition, obtaining and developing concise, correct and good data can help support arguments in favour of protecting the rights of Future Generations.
Full list of reports break-out sessions:
Institutions
Corporate Governance
Knowledge for the Future
Environment and Land Use
Education
Creating an Inclusive Society
The Dutch Ombudsperson for Future Generations EVENT
in TijdelijkA co-creation towards an institution for Future Generations in the Netherlands.
A Worldconnectors, Earth Charter NL, NIFG, The Hague University cooperation with contributions by VNG, WRR, Missing Chapter Foundation and Rathenau.
Location: (Haagse Hogeschool) The Hague University of Applied Sciences.
At the crossroad between current, young and future generations some 100 participants met at the University of Applied Sciences in The Hague to discuss the rights and protection of the generations to come. Indeed, we are even advocating to appoint an Ombudsperson for Future Generations in the Netherlands, following the footsteps of similar initiatives in Hungary, Israel and Wales.
The day started with a welcome by Alide Roerink, on behalf of all member of the organisers, the Worldconnectors and Earth Charter Friends Working Group Future Generations. She invited Jan van de Venis, Tineke Lambooy, Kayin Venner, Lavinia Warnars, Miranda Willems, Ties Mouwen and Christiaan Kuipers. “You are looking at the Acting Ombudsperson for Future Generations. We are not one person, although the name Ombudsperson suggests this. Without Jan we would not be her, and he is our figure head, but he is not alone. We are fortunate to have a large group of young people supporting us. We will act as ONE. Until the official Ombudsperson for Future Generations is institutionalised in The Netherlands, this group will take on the task to keep the function on the agenda, receive complaints and questions from society and come up with conclusions and advice.” Alide expressed the ambition of this day, namely to co-create the Ombudsperson with participants from all ages and contributions from Missing Chapter Foundation, Rathenau, WRR, College Rechten van de Mens, Louis Bolk Institute and more. And from all relevant angles and themes on our agenda, such as ‘business’, ‘environment and land use’, ‘knowledge for the future’, ‘creating an inclusive society’, ‘education’ and ‘institutions’.
The audience was also welcomed by Jan Lintsen, member of the Executive Board of the University, which is preparing students as world citizens. Jan van de Venis, the acting Ombudsperson for Future Generations in the Netherlands, welcomed the audience as well, and stated we are all bound to each other through connections, our history, systems, cultures and via future generations. We will hand over to future generations a heritage they cannot refuse. With more technology and more solutions to come, let’s enure it’s smarter, cleaner, more connected. Institutions play a vital role in that sense. Indeed, official guardians for Future Generations are needed more than ever, not only in the Netherlands, with global systems based on debts, pension and social security systems under pressure, a globally declining rate of wildlife of 70%, deforestation rates sky high, CO2 levels increasing, and climate change worsening.
Jan van de Venis: ‘I hereby declare everyone in this room as the Ombudsperson for Future Generations’.
Then the programme included a very special guest in our midst: Princess Laurentien van Oranje of the Netherlands, a personality with an inspiring vision and principles, while advocating procedural justice for young and future generations through her organisation, Missing Chapter Foundation. The Foundation includes 75 children’s councils in organisations, institutions, companies and more. Children are not the target group, but rather the changemakers, the co-creators of our world. Her journey with working with children has been a humbling one, learning from them and vice versa. Working with young generations stimulate a mental shift with intergenerational equity in practice. However, ‘we should redefine Sustainability in the sense that it should not say ‘development meets the needs of the present generations without compromising the ability to meet the needs of future ones’, but instead, we should rephrase it into, ‘sustainability meeting the needs of Future Generations, determining how the present one meets their needs”. We should accept we are no longer in the driver seat, and we should not even aspire to do so. Secondly, Princess Laurentien pinpointed that children are equal citizens and stakeholders now, which can be put in practice by connecting the young with the older generations. So, thirdly, we should empower the young, not representing them, while clarifying who is accountable and responsible for what, and change the mindset of adults. Thát will lead to change.
Then 5 children of 13 and 14 years young shared their experiences and standpoints on issues such as what sustainability is to them, how you can change the world by starting with yourself and then helping others to help themselves. Take small steps, but keep taking steps. Wise words from young minds. This part was followed by a presentation of youth representatives of political parties. They presented the Manifesto for an Ombudsperson for Future Generations which was signed by all of them and formed the basis for advocacy in their respective parties. Two party programmes for the elections, namely GroenLinks and ChristenUnie ow propose the Ombudsperson for Future Generations in The Netherlands. In the PvdA a discussion came up as a result of the advocacy of youth that a Ministry for Sustainability would be a strategy to go for.
The next speaker was Marcel Szabo, former Ombudsperson for Future Generations in Hungary. He stated that no generation had ever such a big impact on the destiny of our children and grandchildren than ever before. Therefore, any institution which considers the long term is good and should continue doing so. Connecting an Ombudsperson for Future Generations with a Human Rights approach should be striven for.
Sophie Howe, the Future Generations Commissioner of Wales since 2016, followed by saying that it is important to include future generations into legislation in order to protect them. We have to focus on intergenerational equity, since that seems to be the most important issue of our time including social, health, economic, and environmental issues such as obesitas, water issues, climate change, and deforestation.
The last foreign representative was Shlomo Shoham, former Parliamentary Commissioner for Future Generations from Israel. ‘Everyone should ask themselves the questions: Who are you? What do you want? And where are you going? This should be debated on the personal, social and global scale. Train that mind muscle, for a desired future on economic, social and environmental issues‘.
A musical performance by Ayla van Kessel and Luuk Janssen was an impressive part of the program. With music especially composed for this occasion on the famous poem ‘History Rhymes’ from Seamus Heaney (https://soundcloud.com/in-fluxus/history-rhymes)
“History says
Don’t hope on this side of the grave.
But then, once in a lifetime
the longed for tidal wave of justice can rise up
and hope and history rhyme.”
There were several break out sessions after these inspiring plenary presentations and speeches:
Institutions
Corporate Governance
Knowledge for the Future
Environment and Land Use
Education
Creating an Inclusive Society
Please share this video among your network:
[NL] Blog Hugo von Meijenfeldt: Partituur voor een klinkende uitvoering
in Blog, NewsWorldconnector Hugo G. von Meijenfeldt, coördinator implementatie Global Goals bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, maakt een vergelijking tussen de muziek en het werken aan de SDGs.
Deze blog verscheen op 25 februari op SDGNederland.
Het is niet de eerste keer dat ik een uitstapje naar de muziek maak om het werken aan de SDGs te verduidelijken. Behoudens de singer-songwriter die nooit optreedt is bij muziek onderscheid te maken tussen de bedenker, de uitvoerder en het toehoorder. Behoudens geïmproviseerde muziek en soli is muziek vooraf gecomponeerd, soms eeuwen geleden. De musicus zit hoog op een podium onder het felle voetlicht. Het publiek zit op afstand in een grote zaal of dankzij multimedia zelfs helemaal thuis.
Een collectief proces
Zo lijkt het bij de SDGs ook toe te gaan. De doelen, subdoelen en indicatoren zijn door de VN gecomponeerd. De uitvoering ligt bij de lidstaten. En de burgers worden er enthousiast van of niet. Maar zo is het absoluut niet. De compositie van de SDGs is een collectief proces geweest van heel veel betrokkenen. De implementatie van de SDGs is eveneens een collectief proces, waarin alle betrokkenen hun rol hebben. Er is zelfs geen publiek, ook de burger doet mee aan de implementatie.
Nu het tijd is om hierover na een jaar te rapporteren dient de vergelijking met een partituur voor een groot orkest zich aan. In zo’n partituur wordt niet elk instrument maar groepen instrumenten genoteerd, bijvoorbeeld koperblazers, tweede violisten, slagwerkers. Zo wordt bij de SDG-rapportage ook met groepen belanghebbenden gewerkt. Naast de rijksoverheid zijn dat de lokale overheden, de bedrijven, de maatschappelijke groepen, de kennisinstellingen en de jongeren.
Als muziek in de oren
In de partituur zijn er bepaalde maten die het orkest bijna unisono speelt, waaraan men het muziekstuk herkent; bij de andere maten zijn er verschillende partijen, meestal harmonieus, soms dissonant, maar nooit vals of uit het ritme. Zo wordt bij de SDG-rapportage ook gewerkt met een algemeen deel waarin consensus heerst en bijzondere delen waar iedere groep zijn accenten geeft.
Als de SDG-rapportage op deze manier bij alle betrokkenen als muziek in de oren klinkt kunnen we tevreden zijn. Dan gaan we trots naar het High Level Political Forum medio juli, als waren wij genomineerd voor de World Music Awards.
[NL] Blog Naema Tahir: Trump-stemmers willen het gevoel hebben dat zij ertoe doen
in Blog, NewsDe kranten, de televisie, de radio, de sociale media: iedere dag lopen ze weer over van afschuw voor Donald Trump en wat hij allemaal doet. Ik kan me dat heel goed voorstellen. Maar misschien is het toch goed om niet de emotie de overhand te geven en ook rationeel na te denken over hoe we in deze situatie verzeild zijn geraakt.
Deze column verscheen op 16 februari in Trouw
Hoe je het ook wendt en keert, de helft van de Amerikanen heeft op Trump gestemd. De grote vraag is waarom? Het gemakkelijke antwoord is natuurlijk dat ze daar allemaal, of in ieder geval de helft, gek zijn geworden. Maar dat is flauwekul. De Amerikanen zijn net zo rationeel als de Nederlanders, de Pakistanen of welk ander volk ook ter wereld. In plaats van ervan uit te gaan dat die Amerikanen gek zijn geworden, kunnen we beter veronderstellen dat er een min of meer rationele verklaring voor hun stemgedrag moet zijn.
Slechts één procent van de Amerikanen verdiende (in dollars van 2010) meer dan 200.000 dollar per jaar. Wie het gemaakt had en miljonair was geworden – daarvan waren er maar 80.000 – liet een mooi huis bouwen in zijn oude buurt. Hij bleef wonen waar hij altijd gewoond had, te midden van zijn minder succesvolle ‘buddy’s’, hij bleef hetzelfde bier drinken en dezelfde hamburger eten. En zijn kinderen bleven naar dezelfde school gaan als iedereen.
Bevolkingsgroepen
Nu, veertig à vijftig jaar later is dat allemaal volledig veranderd. Amerika heeft nog steeds een middenklasse, maar die kalft snel af. Het land is uiteengevallen in twee totaal verschillende bevolkingsgroepen. De ene groep, zeker 25 procent van de bevolking, is vermogend tot zeer vermogend, cosmopolitisch, intelligent, ‘college-educated’. Die groep rookt niet, drinkt nauwelijks, let op zijn eten en sport. Is dus slank, gaat op vakantie naar Europa, leest veel en kijkt nauwelijks tv. Deze mensen wonen in goede wijken, scheiden weinig en zorgen enorm goed voor hun kinderen.
Daartegenover staat een andere groep, ook 25 procent van de bevolking, die veel minder geld heeft, wier horizon lokaal en regionaal is, die hooguit high school heeft, rookt, drinkt, veel te dik is, vijf uur per dag tv kijkt, wier favoriete tijdverdrijf vissen is, die in slechte wijken wonen, waar veel mensen gescheiden zijn en kinderen vaak opgroeien bij overbelaste en uitgebluste alleenstaande moeders of met mamma’s nieuwe vriend in huis. Mensen ook die vaak werkloos zijn en van een uitkering leven.
Deze laatste groep heeft massaal op Trump gestemd, omdat ze het gevoel had dat Clinton hen niet zag staan. Om het te zeggen in de woorden van J.D. Vance, auteur van ‘Hillbilly Elegy’, hét boek over die laatste groep: vele Trump-stemmers willen het gevoel hebben dat zij ertoe doen.
Worldconnector Naema Tahir is auteur van vele boeken en artikelen over de multiculturele samenleving, met een bijzondere belangstelling voor de mensenrechten van vrouwen in zowel moderne als traditionele gemeenschappen. Haar nieuwste boek Brieven in Urdu verscheen op 17 oktober bij Prometheus en is verkrijgbaar in de grotere boekwinkels of online.
[NL] Blog Hugo von Meijenfeldt: Duurzaam populisme
in Blog, NewsWorldconnector Hugo G. von Meijenfeldt, coördinator implementatie Global Goals bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, praat over de bekendheid van de SDGs onder de Nederlandse bevolking.
Deze blog verscheen op 3 februari op SDGNederland.
Regeringsleiders van alle gezindten hebben zich achter de SDGs geschaard. Kennelijk zijn ze niet links of rechts. Bedrijven, burgergroepen en lokale overheden hebben er aan meegeschreven. Kennelijk zijn de SDGs niet elitair. Waarom zijn de SDGs dan niet bij het grote publiek bekend? Dit leidt tot de prikkelende gedachte of er niet wat meer populisme mee moet worden bedreven.
Wakker schudden
Duurzaam populisme is geen contradictio in terminis. Overeenkomsten vallen meteen op. Ten eerste, populisme wordt vaak gedefinieerd als het wakker schudden en zelfs omver werpen van heersende gewoonten. Welnu, de SDGs richten zich op een transitie naar een andere samenleving, waarin sectoren die onvoldoende veerkracht tonen het onderspit gaan delven. Ten tweede, populisten komen op voor mensen die zich buitengesloten voelen. Laten de SDGs nou als overkoepelend thema hebben leave no-one behind.
Een positieve boodschap over de toekomst
Het instrument bij uitstek om brede lagen van de bevolking voor duurzame ontwikkeling te winnen – naast regelgeving en prijsprikkels – is communicatie. Uit veel enquêtes blijkt dat mensen snakken naar een verhaal (narrative, zoals de Britten zeggen) met een positieve boodschap over de toekomst. Als de SDGs dat niet doen, wat dan eigenlijk nog wel?
De kiezer aan het roer
De ingrediënten van dat positieve verhaal moeten de Nederlanders toch aanspreken. Over 15 jaar leeft de helft minder onder de armoedegrens en hoeft niet meer naar de voedselbank. Slechte toegang tot medische voorzieningen en goed onderwijs is ook gehalveerd, net als de structurele werkloosheid. Ook de buurten waar lawaai, vervuiling en rechteloosheid de boventoon voeren zijn met 50 procent afgenomen. Doordat de economie half circulair zal zijn, geldt hetzelfde voor inkomensverschillen, grondstoffenuitputting, uitstoot van broeikasgassen en fijnstof en onze voetafdruk in de wereld.
Dit positieve verhaal strekt zich uit over meer dan drie verkiezingen. Maar als het aankomt op keuzen in de rol en instrumenten van de overheid moet de politiek en binnenkort dus de kiezer wel aan het roer zitten. Hopelijk gaat het positieve verhaal ergens in de campagnes doorklinken.
[NL] Video Ombudspersoon Toekomstige Generaties
in Blog, NewsMaandag 6 februari vond het Round Table evenement ‘Ombudspersoon voor Toekomstige Generaties’ plaats in Den Haag. Om een goede indruk te geven van deze geslaagde dag is er een video gemaakt waarin de hoogtepunten te zien zijn. De video geeft duidelijk weer waarom er behoefte is aan een Ombudspersoon voor Toekomstige Generaties. Zeker met de Tweede Kamerverkiezingen om de hoek is het van groot belang om meer mensen bewust te maken van dit initiatief. Wij roepen daarom op onderstaande video te delen!
Voordat er officieel een Ombudspersoon Toekomstige Generaties is verankerd, wil de werkgroep Toekomstige Generaties graag functioneren als waarnemend Ombudspersoon Toekomstige Generaties. Iedereen kan hier vanaf nu een beroep op doen via het Twitter account Ombuds Toekomst, of via Facebook.
[NL] Round Table ‘Ombudspersoon Toekomstige Generaties’ trekt jong en oud
in Blog, NewsOp maandag 6 februari vond de eerste Round Table van 2017 plaats, georganiseerd door de werkgroep Future Generations van de Worldconnectors. De Haagse Hogeschool stelde verschillende ruimtes voor ons beschikbaar en waren de hele dag behulpzaam om ons te ondersteunen, waarvoor dank! Jong en oud kwamen samen om de noodzaak voor een Ombudspersoon voor Toekomstige Generaties toe te lichten. Het publiek was divers: schoolkinderen, politici, internationale gasten, vele Worldconnectors en Hare Koninklijke Hoogheid Prinses Laurentien der Nederlanden.
Aan het begin van de dag licht werkgroepvoorzitter Jan van de Venis de kern van de Round Table bijeenkomst toe door middel van het visiedocument van de werkgroep Future Generations. In Nederland is de besluitvorming omtrent het tegengaan van bijvoorbeeld klimaatverandering vaak gericht op de korte termijn. Daarnaast hebben alleen volwassenen inspraak in deze besluitvorming, via het stemrecht maar ook in andere sectoren van de samenleving. De werkgroep wil dat meer rekening gehouden wordt met de belangen van toekomstige generaties. Ook onze kinderen en kleinkinderen hebben recht op een leefbare wereld. Dit houdt niet alleen een stabiel klimaat in, maar ook een waarborging van mensenrechten en inclusiviteit. Een Ombudspersoon Toekomstige Generaties kan hier als onafhankelijke actor op toezien. Totdat deze persoon er is, neemt de werkgroep de functie al waar.
Prinses Laurentien staat achter dit initiatief en is aanwezig in Den Haag. Ze vraagt een aantal schoolkinderen van de leeftijd 13-14 jaar naar hun beeld over de toekomst. De kinderen geven aan zorgen te hebben over de klimaatverandering, maar denken wel oplossingsgericht:“We moeten niet te groot denken, kleine stappen kunnen al helpen”. Een andere scholier geeft aan dat een betere toekomst al bij jezelf begint. De onzekerheid van de schoolkinderen ten aanzien van de toekomst vormt een bevestiging voor de noodzaak voor een Ombudspersoon Toekomstige Generaties.
Onder de aanwezigen zijn diverse (voormalig) Ombudspersonen Toekomstige Generaties uit het buitenland. Nederland kan inspiratie halen uit deze voorbeelden. De ervaringen uit Wales (Sophie Howe) en Israël (Shlomo Shohan) worden onder andere met inspirerende filmpjes aan het publiek getoond. Marcel Szabo, voormalig Ombudspersoon Toekomstige Generaties uit Hongarije vertelt dat het aantal slachtoffers van klimaatverandering onderbelicht is.
De aanwezige jonge politici van Dwars (GroenLinks), Jonge Democraten, Perspectief (CU), World Youth Parliament for Water, Liberaal Groen en de Jonge Socialisten (PvdA) vertellen opnieuw waarom staatssecretaris Sharon Dijksma hun Manifest voor Toekomstige Generaties aannam. Wederom volgt een dialoog met de schoolkinderen, geholpen door een behulpzame Prinses Laurentien. De opmerkingen zijn wederom nuttig: ”We moeten niet te lang blijven nadenken, maar gewoon doen!”
Jonge politici aan het woord, v.l.n.r.: Vincent Bouma (Jonge Socialisten, PvdA), Alide Roerink (Worldconnector), Susanne Reitsma (World Youth Parliament for Water), Simon Putman (Jonge Socialisten, PvdA), Mark Zandvoort (Perspectief, ChristenUnie) en Tomas Friedhoff (Liberaal Groen)
Prinses Laurentien helpt de scholieren met het beantwoorden van de vragen
Het drukke programma van de dag heeft geen invloed op het enthousiasme van de aanwezigen. Ook tijdens de pauzes wordt er gesproken over de rechten van de toekomstige generaties. Het muzikale duo Ayla van Kessel en Luuk Janssen gebruikt de stem van de huidige, jonge en toekomstige generaties zelfs in de tekst van hun liederen.
Na de pauze was het tijd voor de break-out sessies met verschillende onderwerpen:
Sessie ‘Corporate Governance’
Sessie ‘Environment and Land Use’
Sessie ‘Education’
Sessie ‘Creating an inclusive society’
Sessie ‘Choosing New or Improving Existing Institutions’
Sessie ‘Knowledge for the Future’
Brainstormsessie Worldconnectors
Aan het eind van de dag wordt er plenair teruggekoppeld. Een panel bestaande uit de (voormalig) ombudspersonen uit het buitenland, Catherine Pearce van het World Future Council en Ralien Bekkers reageren op de bevindingen uit de break-out sessies. Opnieuw blijkt de uitspraak “in kleine stappen denken” van toepassing op de vraag hoe nu verder te gaan. Er kan niet anders gesteld worden dan dat er een noodzaak is voor een Ombudsman Toekomstige Generaties. Dit blijkt niet alleen vanuit de dialogen met de schoolkinderen, maar ook vanuit de ervaringen uit het buitenland. Jong en oud zijn ervan overtuigd dat een Ombudsman Toekomstige Generaties de leefbaarheid in de toekomst kan waarborgen. Niet alleen op het vlak van duurzaamheid en milieu, maar ook op het gebied van sociale, culturele en economische zekerheid. Voordat deze ombudspersoon officieel is ingesteld, zal de werkgroep Future Generations met Jan van de Venis deze functie blijven waarnemen.
Afsluitende plenaire sessie, het panel reageert op de bevindingen uit de break-out sessie